在季后赛中，一些球迷频繁指责裁判偏袒某支球队，声称自己在比赛中受到不公平对待。然而，他们所提到的种种“黑哨”说法都被裁判和官方报告所驳斥。如果要选出一场比赛中最具争议的判罚，无疑是在决赛G4中，对卡斯尔的出界判罚。其原因主要包括以下几点：
首先，这一判罚被官方明确承认是错误的。最后两分钟的报告清楚指出，哈特在卡斯尔突破时实施了非法阻挡，但裁判却错误地判定卡斯尔踩线出界。这种错误不同于那些可以讨论的模糊判罚，显然是一个该被判罚却被忽视的重大失误。在比赛最后1分钟，分差悬殊的情况下，这种错误的影响远远超过一般漏判。
其次，这一事件发生在比赛的关键时刻，距离结束还剩约1分钟，比分非常接近。假如马刺能得到两次罚球（卡斯尔的罚球状态良好），他们很可能会反超或至少保持球权。然而，结果却是被直接判为失误，尼克斯趁机完成关键进攻并最终以1分赢得比赛。这种误判直接影响了比赛的走向，比起普通的漏判更具杀伤力。
第三，这一判罚打破了“偏向马刺”的叙述逻辑。如果存在系统性的偏袒，为什么在G4最关键的时刻会出现明确损害马刺的高杠杆误判？这一点显然对尼克斯有利，与“黑哨帮马刺”的说法自相矛盾。
最后，从视觉效果来看，慢动作回放中卡斯尔的脚清晰地在界内，而哈特的身体接触也显而易见。观众能直观地判断出“这不该是出界”。相较于其他需要反复回放进行争论的争议，卡斯尔的这一判罚是一个明显的错误，因此更容易让人感到这是一种黑哨行为。
发表评论